Menfi tespit davasında kötü niyet tazminatı, dava borçlu lehine sonuçlanır ve borçluyu bu davaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa borçlunun talebi üzerine istenir. Mahkeme bu durumda borçlunun dava sebebiyle uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verir.[1] Takdir edilecek tutar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz.[1]
Kanun tazminatı borçlunun talebine bağladığı için istem dava dilekçesinde açıkça yazılmalıdır. Bir bölge adliye mahkemesi, dilekçede açıkça istendiği halde hükümde unutulan kötü niyet tazminatını ek kararla hükme eklemiş, Yargıtay bu ek kararı onamıştır.
Kanun yalnız takibin haksız çıkmasını değil, kötü niyetli olduğunun da anlaşılmasını arar. Aynı dosyada bölge adliye mahkemesi, senetteki imzanın borçluya ait olmadığını bilerek takibe girişen alacaklıyı haksız ve kötü niyetli saymış, Yargıtay bu kararı da onamıştır.
Dava alacaklı lehine sonuçlanırsa yön değişir. İhtiyati tedbir kalkar, alacaklının tedbir yüzünden alacağını geç almasından doğan zarar aynı davada karara bağlanır ve gösterilen teminattan alınır.[1] Bu zarar yüzde yirmiden aşağı belirlenemez.[1] Davanın genel şartları için menfi tespit davası, itiraz eden borçlu aleyhine işleyen tazminat için icra inkar tazminatı karşılaştırılabilir.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.72 ↩
İlgili sorular
