HAGB kararı tazminat davasının görülmesine engel değildir. Kurulan hüküm müsadere dışında sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaz.[1] Hukuk hakimi de zarar verenin kusuru hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumluluk hükümleriyle ve ceza hakiminin beraat kararıyla bağlı değildir.[2]
Ceza hakiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hakimini bağlamaz.[2] Yargıtay 10. Hukuk Dairesi bir iş kazası davasında şu ölçüleri uyguladı.
- HAGB nedeniyle ortada kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaz
- Ceza dosyasındaki maddi vakıalar mahkeme kabulü olarak değil, toplanmış deliller olarak değerlendirilir
- Kusur oranı hukuk mahkemesinin alacağı bilirkişi raporuyla belirlenir
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de bir trafik kazası davasında, ceza dosyasındaki HAGB ve beraat kararlarına dayanılarak verilen ret kararını bozdu ve kusuru kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporuna göre değerlendirdi.
Ceza yargılamasında da zarar önem taşır. HAGB verilebilmesi için mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.[3] Bunu derhal yapamayan sanık hakkında, zararı denetim süresince aylık taksitlerle gidermesi koşuluyla da karar verilebilir.[4]
Tazminat istemi, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden başlayarak iki yılda, her halde fiilden başlayarak on yılda zamanaşımına uğrar.[5] Fiil ceza kanunlarında daha uzun zamanaşımı öngörülen bir suçsa o süre uygulanır.[5] Kararın diğer etkileri için HAGB kararının sonuçlarına, iş kazalarında ceza zamanaşımının tazminat davasına etkisine bakabilirsiniz.
İlgili sorular
