Soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememişse Cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığına karar verir.[1] Toplanan deliller suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturuyorsa savcı iddianame düzenler.[2]
Karar, delillerin toplanmasından sonra verilir. Savcı, bir suçun işlendiği izlenimini veren hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere işin gerçeğini araştırmaya başlar.[3] Şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla yükümlüdür.[4]
Yeterli şüphe, tutuklamada aranan ölçütle aynı değildir. Tutuklama kararı için kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller aranır.[5] Dava açıldıktan sonra yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmazsa mahkeme beraat kararı verir.[6]
- Karar suçtan zarar görene, ayrıca önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir.[1]
- Suçtan zarar gören, tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir.[7]
- İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.[8]
- Yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve sulh ceza hakimliği bu konuda karar vermedikçe aynı fiilden kamu davası açılamaz.[9]
Kararın genel çerçevesi için kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, başvuru için KYOK kararına itiraz, sonradan çıkan deliller için yeni delil üzerine yeniden soruşturma yazısına bakabilirsiniz.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.172/1 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.170/2 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.160/1 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.160/2 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.100/1 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.223/2 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.173/1 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.173/2 ↩
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.172/2 ↩
İlgili sorular
