Boşanma davalarında en sık yapılan hatalar, delilleri zamanında göstermemek, dilekçe aşaması bittikten sonra yeni iddia ileri sürmeye çalışmak ve duruşmaları takip etmemektir. Bu hataların çoğu sonradan telafi edilemez, çünkü süreleri ve sonuçları kanunda belirlenmiştir.
Taraflar, kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremez, mahkeme ancak gecikme kusurdan doğmamışsa ya da yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa izin verebilir.[1] Dilekçeler karşılıklı verildikten sonra iddia genişletilemez ya da değiştirilemez.[2]
Usulüne uygun davet edilen taraflar duruşmaya gelmezse dosya işlemden kaldırılır.[3] Üç ay içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır.[4]
Anlaşmalı boşanmada mali sonuçlar ve çocukların durumu protokolde düzenlenmeli, çünkü hakim bu düzenlemeyi uygun bulmadıkça boşanma kararı verilemez.[5] Boşanmadan doğan dava hakları da boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçince zamanaşımına uğrar.[6] Vekaletnamede sulh, feragat ya da davayı kabul gibi yetkilerin açıkça yazılmaması da vekilin bu işlemleri yapamamasına yol açar.[7]
Hangi delillerin işe yarayacağı için boşanmada geçerli delillere, aşamaların sırası için çekişmeli boşanma sürecine bakabilirsiniz.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.145/1 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.141/1 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.150/1 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.150/5 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.166/III ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.178 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.74/1 ↩
İlgili sorular
