Teminat senedi uygulamada çoğunlukla bono olarak, bononun zorunlu unsurları yazılıp imzalanarak düzenlenir ve bu unsurları taşıyorsa kambiyo yoluyla takibe konulabilir. Senedin teminat için verildiği ise senet üzerine ya da tarafların imzaladığı bir belgeye yazılmalıdır, aksi halde bunu ispatlamak çok zorlaşır.
Bono, kayıtsız şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi, vade, ödeme yeri, lehtarın adı, düzenlenme tarihi ve yeri ile düzenleyenin imzasını içerir.[1] Alacağı böyle bir senede dayanan alacaklı, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapabilir.[2] Bu yüzden senedin düzenlenmesi sırasında teminat amacının yazılı hale getirilmesi borçlu açısından belirleyicidir.
Yargıtay’ın güncel bir kararına göre kambiyo senedindeki hak temel borç ilişkisinden bağımsızdır ve senedin teminat senedi olduğunu borçlu ispat etmek zorundadır. Bu iddia, sözleşmedeki bir hükümle, alacaklının imzasını taşıyan ayrı bir belgeyle ya da senet üzerindeki bir ibareyle yazılı olarak kanıtlanır. Senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak hukuki işlemler tanıkla ispat olunamaz.[3]
Yargıtay’ın onadığı bir bölge adliye mahkemesi kararında, teminat bonosu niteliğinin tek başına senedin kambiyo vasfını etkilemeyeceği, ancak senedin hangi miktar alacak için teminat oluşturduğunun belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Takipte borçlu, borçlu olmadığını beş gün içinde icra mahkemesine dilekçeyle bildirebilir.[4] Mahkeme bu itirazı, borcun olmadığı resmi ya da imzası ikrar edilmiş bir belgeyle ispatlanırsa kabul eder.[5] Borçlu ayrıca menfi tespit davası açabilir.[6]
İlgili sorular
