Trafik güvenliğini tehlikeye sokma davasında savunma, fiilin maddedeki unsurları taşıyıp taşımadığına ve delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediğine odaklanır. Sanık bu süreçte müdafi yardımı alma, susma ve lehine delil toplanmasını isteme haklarını kullanabilir.
İfade ve sorgu sırasında sanığa şu haklar bildirilir.
- Müdafi seçme ve onun hukuki yardımından yararlanma hakkı vardır, seçecek durumda değilse istemi halinde baro bir müdafi görevlendirir.[1]
- Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamak kanuni haktır.[1]
- Şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebilir.[1]
Alkol iddiasında delilin nasıl alındığı önemlidir. Cihaz ölçümüne itiraz eden ya da izin vermeyen sürücüden alınan kan veya benzeri örnekler için Ceza Muhakemesi Kanununun beden muayenesi hükmü uygulanır.[2] Cumhuriyet savcısının bu yöndeki kararı yirmi dört saat içinde hakim onayına sunulur, onaylanmayan kararla elde edilen deliller kullanılamaz.[3]
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, aracı tehlikeli şekilde sevk ve idare etme fiilini somut tehlike suçu sayar. Aynı olayda biri yaralanmış ve sürücü taksirle yaralamadan cezalandırılabiliyorsa, Daire trafik güvenliğini tehlikeye sokmadan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığını kabul eder.
Mahkumiyet halinde erteleme veya HAGB değerlendirilebilir, karara karşı yollar ise asliye ceza kararlarına karşı kanun yolu başlığında anlatılıyor.
İlgili sorular
