Açık imzalı senet, imzalandıktan sonra boş alanları doldurularak geçerli bir bonoya dönüşebilir. Asıl risk, senet anlaşmaya aykırı doldurulursa bunun ispatının imzalayana düşmesi ve iyi niyetli hamile karşı çoğu zaman ileri sürülememesidir.
Kanun, tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bir senedin aradaki anlaşmaya aykırı doldurulması halinde bu iddianın hamile karşı ileri sürülemeyeceğini belirtir. Hamil senedi kötü niyetle edinmişse ya da edinirken ağır kusurluysa bu sınır uygulanmaz.[1] Açık poliçeye ilişkin bu hüküm bonolara da uygulanır.[2]
Yargıtay’ın güncel bir kararına göre imza boş kağıda atılmışsa metnin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun yazıldığı karine olarak kabul edilir. Aksini iddia eden, yazılı delille ispat etmek zorundadır ve bu iddia tanıkla ispat edilemez. Senede bağlı iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin gücünü ortadan kaldıracak hukuki işlemler tanıkla ispat olunamaz.[3]
Kambiyo takibinde de durum zordur. İcra mahkemesi borca itirazı, borcun olmadığı resmi ya da imzası ikrar edilmiş bir belgeyle ispat edilirse kabul eder.[4] Borçlu, takipten önce ya da takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir.[5] Belirli bir tarzda doldurulmak üzere teslim alınan imzalı boş kağıdı verilme nedeninden farklı doldurmak ise şikayete bağlı bir suçtur.[6]
Senedin zorunlu alanlarını baştan doldurmak, senedin düzenlenmesi sırasında bu riskleri azaltır.
İlgili sorular
