Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda Yargıtay’ın yakın tarihli kararları, özel hayatın kapsamı, kayda alma ile ifşa ayrımı, zamanaşımı ve şikayet hakkının kime ait olduğu üzerinde toplanır. Aşağıdaki ilkeler Yargıtay ceza dairesinin kendi gerekçesinden alınmıştır.
İlk ilke kapsamla ilgilidir. Yargıtay’a göre özel hayat dört duvar arasındaki yaşantıyla sınırlı değildir ve kamuya açık alanda bulunmak, oradaki her görüntünün veya sesin kaydedilmesine rıza gösterildiği anlamına gelmez.
İkinci ilke suçun iki fıkrasını ayırır. Yargıtay kayda alma ile ifşayı bağımsız iki ayrı suç sayar. Kayda almada görüntüdeki kişinin tanınabilir olması gerekmez ve suç kayıtla tamamlanır. İfşada ise özel hayatı ihlal edilen kişinin anlaşılabilir olması aranır. Hukuka uygun elde edilmiş bir kaydın rıza dışında ifşası da suçtur.
Üçüncü ilke zamanaşımıdır. Zamanaşımı süresi belirlenirken suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur.[1] Yargıtay bu kurala dayanarak kayda alma suretiyle ihlalde olağan dava zamanaşımını on beş yıl, ifşada sekiz yıl olarak uygulamıştır.
Dördüncü ilke şikayet hakkıdır. Yargıtay özel hayatın gizliliği hakkını kişiye sıkı sıkıya bağlı saymış, on beş yaşından büyük ve ehil mağdurun annesinin davaya katılma hakkı bulunmadığına karar vermiştir.
Yargıtay ayrıca, on sekiz yaşından küçük mağdurun görüntülerinin ifşasında müstehcenlik suçunun da oluştuğunu ve failin daha ağır cezayı gerektiren bu suçtan cezalandırılacağını kabul etmiştir.
Her karar kendi dosyasındaki olaya göre verilmiştir. Suçun tanımı için özel hayatın gizliliğini ihlal yazısına, süreler için zamanaşımı yazısına bakabilirsiniz.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.66/3 ↩
İlgili sorular
