Evet, hile yoksa dolandırıcılık suçu oluşmaz. Kanun bu suçu hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine ya da başkasına yarar sağlamak diye tanımlar.[1] Hileli davranış tanımın parçası olduğundan, aldatma bulunmayan bir alışveriş ya da borç ilişkisi tek başına bu suçu oluşturmaz.
Hilenin yokluğu iki aşamada sonuç doğurur.
- Soruşturmada kamu davası açmaya yetecek şüpheyi oluşturan delil elde edilemezse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir.[2]
- Davada yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması halinde beraat kararı verilir.[3]
Hile bulunmaması fiilin başka bir suç oluşturmasına engel değildir. Muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği devredilen mal üzerinde, devir amacı dışında tasarrufta bulunmak ya da devri inkar etmek güveni kötüye kullanma suçudur ve şikayet üzerine cezalandırılır.[4]
Her ödenmeyen borç ya da yerine getirilmeyen söz için hile yok denemez. Yargıtay, para alındıktan sonra vaat edilen işin yapılmadığı şikayetlerde, şüphelinin baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediği araştırılmadan olayın hukuki ihtilaf sayılmasını eksik soruşturma olarak değerlendirmiştir. Aynı yaklaşımla, gerekli araştırma yapılmadan hukuki ihtilaf gerekçesiyle verilen beraat kararını da bozmuştur.
Suçun diğer unsurları için nitelikli dolandırıcılığın unsurları yazısına, bu savunmanın ileri sürüleceği aşamalar için dolandırıcılık suçlamasıyla karşılaşanlara yönelik yazıya bakabilirsiniz.
İlgili sorular
